莊月明墓,反主

莊月明

1932年逝世日期 1990年1月1日畢業院校香港大學主要成就創辦中南鐘錶有限公司出生地香港祖籍廣東省潮州市目錄 1 人物生平 2 個人生活家庭背景愛情婚姻 3 爭議事件死亡原因墓地被盜 4 人物關係人物生平 1932年生於香港。莊月明長子李澤鉅畢業於英華女學校 1961年，香港大學文學士及笄後赴日本明治大學 1963年，與李嘉誠結婚。 1964年8月1日，誕下長子李澤鉅。 1966年11月8日，誕下次子李澤楷。

三藩之乱

三藩之乱（1673年12月28日－1681年12月8日 [參⁠ 8] ）是清朝康熙初年，以吳三桂為首的平西、靖南、平南三藩，借口朝廷撤藩之议，结合海内外反清势力起兵的战争。自1673年（康熙十二年）冬吴三桂举兵始，至1681年（康熙二十年）清军攻佔云南、吴世璠自缢而终，共历时八年。吴三桂起兵初期兵势甚猛，数月之间便攻佔江南六省。靖南王耿精忠、平南王尚可喜之子尚之信、广西将军孙延龄、陕西提督王辅臣、察哈尔亲王布尔尼、延平王郑经等先后举兵响应，一度动摇清廷在中原的统治根基，吴三桂之声势至此达到顶点 [參⁠ 9] 。不过，吴军此后未能有所进取，清廷在相持阶段逐渐获得转机。

Hong Kong Studies: Genealogies

Introduction Based on the Genealogy Records of "China & Hong Kong Cultural Heritage 中國‧香港的足印：香港原居民姓氏族譜" in 2008. Genealogies 族譜；家譜文王毛方朱李杜吳何林邱、丘胡侯翁徐袁唐高梁許張陳陶程曾馮傅楊鄒溫彭黃

射手座配對解析!詳解射手座與 12 星座的相處之道

本篇文章有兩個重點：射手座配對相位與元素解釋內容目錄射手座配對射手座 VS 牡羊座射手座與牡羊座合嗎？從星座相位的角度解釋射手座 VS 金牛座射手座與金牛座合嗎？從星座相位的角度解釋射手座 VS 雙子座射手座與雙子座合嗎？從星座相位的角度解釋射手座 VS 巨蟹座射手座與巨蟹座合嗎？從星座相位的角度解釋射手座 VS 獅子座射手座與獅子座合嗎？從星座相位的角度解釋射手座 VS 處女座射手座與處女座合嗎？從星座相位的角度解釋射手座 VS 天秤座射手座與天秤座合嗎？從星座相位的角度解釋射手座 VS 天蠍座射手座與天蠍座合嗎？從星座相位的角度解釋

車渠貝價格詳細懶人包

車渠貝價格：背負敗壞治安罵名東馬無國籍人士搬私菸求苟活; 車渠貝價格：墾丁45公分硨磲貝颱風浪襲死亡墾管處帶回製作標本; 車渠貝價格：疑躲不過杜蘇芮颱風!墾丁「硨磲貝」死亡; 車渠貝價格：墾丁45公分硨磲貝颱風浪襲死亡墾管處帶回製作標本

地基主怎麼拜？2023拜地基主時間、供品準備、流程一次看

2023普渡月、感恩月招財積福好時機! 普渡轉運「3祕法」旺整年）目錄拜地基主的由來是什麼？拜地基主的吉日吉時？拜地基主流程、供品？地基主一定要拜嗎？命理師教你拜地基主小祕訣拜地基主的由來是什麼？地基主又稱宅神、地主神、地主公、地靈公、厝宅公等，是住宅、房舍的守護靈，拜地基主就像是拜碼頭，祈求保佑闔家平安。同樣是保家宅平安，有些人會把地基主、土地公、灶神搞混，其實拜土地公和灶神是祭祀神明，拜地基主比較像介於神與靈間的存在。風水專家江柏樂指出，地基主是原本就住在當地的靈魂，另一說則是早期平埔族會將過世的親人埋葬在住家附近，久而久之便成為在地守護神。拜地基主時間？什麼日子和情況要拜地基主？拜地基主時機1：遷居入厝、正入新宅、安神位／工地動土、施工、裝修

氛圍高手就是它!8種常見的間接照明設計

8種常見的間接照明設計 2023-09-08 Facebook Line WeChat Copy Link Email 分享「間接照明」就是室內設計的氛圍擔當無誤，有別於「直接照明」的光源可見且亮度高，間接照明不會特別聚焦打亮特定的物品與區域，從外觀看不到明確燈泡與燈管的間接照明，將光線打在牆壁、地板、天花板反射出柔和的朦朧美，間接照明完美詮釋什麼叫「燈光美氣氛佳」，營造出見光不見影的絕美氛圍。快速導覽隱藏 1. 天花板間接照明 2. 電視牆間接照明 3. 沙發牆間接照明 4. 床頭牆間接照明 5. 玄關間接照明 6. 化妝鏡間接照明 7. 收納櫃間接照明 8. 壁燈間接照明請繼續往下閱讀．．．天花板間接照明

最高法院 112 年度台上字第 3283 號刑事判決判決書－1分鐘ai白話文解說｜法律

原判決認孫秀龍所為係具危險性之未遂犯，並非不能犯，為政府採購法第87條第6項、第3項以詐術使開標發生不正確結果未遂罪處罰之範疇，而予論處，並無違誤。孫秀龍上訴意旨就同一事項，持不同見解任意爭執，泛言寶電公司之投標文件欠缺納稅證明、計畫清單、押標金，經主管機關認定投標不合格，不符合同法第48條第1項之要件，無從發生菲凡公司得標之結果，縱認孫秀龍已著手本件犯行，仍屬不能未遂而不罰，應諭知無罪云云，乃憑執己見而為指摘，並非上訴第三審之合法理由。六、綜合前旨及孫秀龍其他上訴意旨，仍置原判決此部分所為明白論斷於不顧，而對於事實審法院職權行使，徒以自己之說詞，任意指為違法，要與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合。孫秀龍之上訴違背法律上程式，應予駁回。